Commissione paesaggistica: un caso (per nulla) allegro di conflitto di interesse

Con la Delibera n. 132 del 4 giugno scorso la Giunta Comunale di Molfetta ha completato e rinnovato l’affidamento per l’istruttoria delle pratiche di autorizzazione paesaggistica. In altre parole ha riconfermato l’incarico a professionisti di fiducia che si occuperanno di autorizzare progetti e piani che hanno un’incidenza sul paesaggio e sul territorio della nostra città.

Ciò è possibile perché il Comune di Molfetta ha ricevuto apposita delega dalla Regione Puglia la quale trasferisce così le competenze in materia di controllo e supervisione su aspetti moltodelicati all’ente locale che forma una Commissione paesaggistica con i professionisti di cui sopra.

Un organismo di controllo e supervisione dovrebbe essere quindi neutrale, imparziale e quanto più distaccato da progetti e piani che vengono presentati. Ovvia premessa la nostra ma non a Molfetta e di questi tempi, in cui si intentano cause da parte del Comune a destra e a manca contro altre istituzioni e si permettono da parte dell’Ufficio Territorio spericolate operazioni urbanistiche.

Ci chiediamo, infatti, come è possibile che di tale Commissione paesaggistica con compiti di valutazione e autorizzazione faccia parte un professionista esterno – che già altri studi ha realizzato per l’Amministrazione – al quale la stessa Amministrazione ha affidato un incarico?

L’incarico, affidato per il tramite del Dirigente del Settore Territorio con determina n. 19 del 4 febbraio scorso, è relativo al progetto di riqualificazione urbana di Corso Umberto e Largo S. Angelo e, in particolare, al professionista in questione è stato affidato lo studio specialistico per l’ottenimento del parere paesaggistico e dell’autorizzazione paesaggistica.

Che significa? Che chi propone lo studio specialistico è lo stesso professionista che fa parte della Commissione paesaggistica che autorizza il progetto.

La mattina nel proprio ufficio privato il professionista redige lo studio per cui è stato incaricato, il pomeriggio negli uffici comunali lo stesso professionista valuta il progetto e lo studio da lui stesso realizzato.

Ci chiediamo quali risposte ha l’Amministrazione per spiegare questi atti che rendono meglio di tante parole la vergognosa concezione del potere di cui è portatrice la destra di Azzollini e soprattutto come ha intenzione di rimediare a tale situazione.

Molfetta, 21 giugno 2010

Il consigliere comunale

Gianni Porta

  Interpellanza su commissione paesaggistica (102,2 KiB, 150 hits)

Altri articoli sul tema:

1. il caso della società Tributi Italia QUALI CONSEGUENZE PER IL COMUNE DI MOLFETTA? Sulla Gazzetta del Mezzogiorno di sabato 5 dicembre scorso si può leggere delle grosse difficoltà in cui versa la società “Tributi Italia” (ex...
2. il caso delle multe scontate a Molfetta «A Molfetta la prassi di ridurre le multe c’era già prima del 2005, prima cioè che io svolgessi le funzioni di comandante della polizia municipale. All’amico, al parente le sanzioni...
3. lo strano caso della centrale a biomasse liquide Powerflor Apprendiamo da notizie di stampa (articolo del 18 febbraio 2008, Powerflor, Completato il trasporto del primo motore. La località segreta? Il lungomare di Santo Spirito di Lorenzo Pisani su www.molfettalive.it...